一、放射疗法是癌症重要治疗方式之一,治愈率达18%
癌症治疗方式主要有外科手术、化学疗法、放射疗法三种,放射治疗使用高剂量的电离辐射以杀死癌细胞、促进肿瘤萎缩,可以用来治疗包括实体肿瘤、白血病在内的多种癌症,根据数据,45%的恶性肿瘤可治愈,其中外科治疗占 22%,放射治疗占 18%。
癌症的主要治疗手段比较
治疗方法 | 优势 | 局限性 |
手术 | 局部快速切除肿瘤组织,见效快,治疗过程简单,经济负担较轻。 | 对微小或者转移病人无效,肿瘤病人生存率较低。 |
放疗、化疗 | 局部减轻肿瘤病灶,减瘤见效快,治疗过程简单,经济负担轻 | 损伤正常组织,副作用明显,患者耐受性差。 |
靶向治疗 | 治疗具有选择性,对适应症疗效显著,毒副作用小。 | 治疗范围狭窄,易产生耐药性。 |
免疫疗法 | 对适应症疗效非常显著,毒副作用小,阻止肿瘤复发转移,尤其对晚期癌症病人疗效显著。 | 治疗过程复杂,多为个体化治疗,价格昂贵。 |
资料来源:观研天下整理
二、随着癌症患者数量增多,我国放疗设备市场规模呈现增长态势
2015-2019 年,我国放疗设备市场规模从 28.2 亿元增长至 39.1 亿元,年均复合增长率 8.51%,2020 年受疫情影响放疗设备市场规模有所收缩,为29亿元,增速为-25.8%。预计随着人口老龄化、癌症患者数量增加与放疗设备治疗精度与效果的提升,国内放疗设备市场规模将继续扩大,2030 年中国放疗设备市场规模将达到 63.3 亿元。
数据来源:观研天下数据中心整理
数据来源:观研天下数据中心整理
三、国内放疗设备以直线加速器为主,人均保有量具备较大提升空间
放疗设备分为直线加速器、钴 60、近距离放疗、x射线模拟器、CT模拟机、光子/重离子等,目前我国放疗设备以直线加速器为主,2019年占比接近50%。
国内放疗设备人均保有量低于 WHO 标准,治疗需求刚性,市场规模扩容空间仍在。2019 年我国仅拥有 2021 台加速器,加上钴 60 机器仍只有 2087 台,每百万人口仅1.50 台,低于 WHO 组织规定 2~4 台/百万人口的标准,更低于发达国家和地区每百万人口 6~12 台的水平。
数据来源:观研天下数据中心整理
数据来源:观研天下数据中心整理
四、放疗设备技术门槛高,海外品牌占据市场主导
根据观研报告网发布的《中国放疗设备行业现状深度研究与投资前景分析报告(2024-2031年)》显示,在临床治疗过程中,医用直线加速器系统(Linac)结合治疗计划系统软件(TPS)、肿瘤信息管理系统软件(OIS)、放射治疗模拟机(Simulator)共同完成放疗过程:首先由放射治疗模拟机对病灶进行定位和勾画,临床医生据此设计治疗方案;然后,治疗计划系统软件根据治疗方案生成治疗计划;最后,由医用直线加速器系统执行治疗计划。
放疗设备技术门槛高,海外品牌占据市场主导,国产品牌少有突破。我国直线加速器整机厂商数量位居世界前列,但直到 2020 年,瓦里安(已被西门子医疗收购)和医科达依然占据国内高端直线加速器 98%的市场份额,甚至在低端领域,也依然占据 35%以上的市场份额。放疗设备国产化率有待提高。
数据来源:观研天下数据中心整理
数据来源:观研天下数据中心整理(zlj)
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。