一、相比柴驱压裂设备,电驱压裂设备性能、成本优势突出
观研报告网发布的《中国电驱压裂设备行业现状深度研究与发展前景预测报告(2024-2031年)》显示,压裂设备主要用于非常规开采和常规油气增产。压裂设备是利用水力作用,使油层形成裂缝后,加入支撑剂(如石英砂等)充填进裂缝,提高油层的渗透能力,达到增加油气产量的目的。
压裂设备分为电驱压裂设备和柴驱压裂设备。相比柴驱压裂设备,电驱压裂设备在性能端、成本端均占优。
1.性能优势
电驱压裂设备功率、重量、占地面积、噪声等指标表现均优于主流的 2500 型柴驱压裂设备。相对 4500 型、3100 型,2500 型柴驱压裂车是目前单机功率密度及性价比较高的一种配置,具有体积小、功率密度大、运移性强和可靠性高等优点,是市场主流柴驱压裂方案。而电驱 5000 型压裂撬功率为柴驱 2500 型的 2 倍,重量仅为柴驱 2500 型的一半,占地面积也几乎缩小一半,无需中间加油可连续作业;并且工作噪声能够降低到 85dB,甚至 55dB,可实现昼夜连续作业,且不会扰民。
电驱压裂设备和柴驱压裂设备性能对比
动力类型 | 机型 | 标定功率 /kW | 最高输出压力 /MPa | 最高输出排量(L/min) | 重量 (t) | 外形尺寸 (m) | 工作噪声(dB) | 是否间隔 |
柴驱 | 2000 型 | 1490 | 105 | 2.46 | 38.5 | 11.3×2.6×4.0 | <115 | 需中断加油 |
2500 型 | 1860 | 137.9 | 2.82 | 45.9 | 12.1×2.6×4.0 | <115 | 需中断加油 | |
3100 型 | 2310 | 137.9 | 2.9 | 48.5 | 12.2×2.6×4.0 | <115 | 需中断加油 | |
4500 型 | 3350 | 137.9 | 2.54 | 39 | 11.3×2.6×4.0 | <115 | 需中断加油 | |
电驱 | 5000 型 | 3728 | 137.9 | 2.69 | 28 | 6.6×2.6×2.6 | <85 | 无需加油 |
资料来源:观研天下整理
2.成本优势
以 5 万水马力压裂机组计算,柴驱需要 20 台 2500HP 压裂车,而电驱只需要 10 台 5000HP 压裂撬,电驱压裂机组在购置成本、运营成本上均存在优势。
资料来源:观研天下整理
二、中国引领柴驱压裂设备替换浪潮,电驱压裂设备进展领先
电驱压裂设备显著优于柴驱压裂设备,市场化替换逻辑清晰。根据数据,2022年我国电驱压裂设备渗透率达33%,与美国相比,中国电驱压裂设备进展领先,有望引领电驱迭代浪潮。
数据来源:观研天下数据中心整理
数据来源:观研天下数据中心整理
三、中国页岩气开发所需施工压力更大,推动国产电驱压裂设备进步
中国页岩气开发需要更大的施工压力,地质条件差异性推动了国产压裂设备进步。国外深层页岩气藏压裂仅需 70-90MPa 施工压力,但国内深层页岩气藏应力高,且应力差水平向高、垂向低,不容易起裂和延伸,需要 90-118MPa 施工压力。中国可采页岩气资源中深层(3500-4500m)至超深层(>4500m)占 56.6%,较差的地质条件推动了国产压裂设备的进步。
资料来源:观研天下整理
数据来源:观研天下数据中心整理
目前国产电驱压裂设备在单机功率、冲程、连杆推力、承压能力等核心指标追平或超越海外头部厂商。如杰瑞公司自主研发生产电驱压裂撬核心零部件柱塞泵,覆盖马力范围全球最广(500-8000 马力)。
国内外电驱压裂设备对比
类别 | 厂家 | 设备型号 | 额定功率/马力 | 外形尺寸/m | 整备质量/t | 冲程/mm | 最大连杆推力/kN | 最高承压/MPa | 最大排量/(m3/min) | 变频器控制 | 技术路线 |
国产 | 宝石机械 | 7000 型 | 7000 | 7.7×2.7×2.6 | 38.9 | 279.4 | 1700 | 140 | 3.13 | 1 控 1 和1 控 2 | 单机单泵 |
5000 型 | 5000 | 7.7×2.7×2.6 | 26.8 | 279.4 | 1253 | 122 | 2.29 | 1 控 2 和1 控 3 | 单机单泵 | ||
宏华集团 | 6000 型 | 6000 | 5.8×2.6×3 | 36 | 304.8 | 1030 | 120 | 2.80 | 1 控 1 和1 控 3 | 单机单泵 | |
杰瑞 | 8000 型 | 8000 | 7.5×2.6×2.8 | 37.5 | - | - | 138 | 3.45 | 1 控 2 | 单机单泵 | |
7000 型 | 7000 | 9×2.55×3 | 39 | 279.4 | 1406 | 137.9 | 2.43 | 1 控 1 | 单机单泵 | ||
5000 型 | 5000 | 6.56×2.55×2.55 | 27.8 | 254 | 1225 | 117.1 | 2.20 | 1 控 3 | 单机单泵 | ||
石化四机厂 | 8000 型 | 8000 | - | - | - | - | - | 2.48 | - | - | |
5000 型 | 5000 | 8×2.6×2.95 | 29 | 279.4 | 1555.8 | 126.3 | 2.65 | 1 控 1 | 单机双泵 | ||
三一能源 | 6000 型 | 6000 | 7.1×2.55×2.7 | 33.9 | - | - | 140 | 2.44 | 1 控 2 | 单机双泵 | |
海外 | 哈里伯顿 | 5000 型 | 5000 | - | - | - | - | - | 2.62 | - | 单机单泵 |
EWS | 7000 型 | 7000 | - | - | - | - | - | - | - | 单机双泵 | |
GD | 5000 型 | 5000 | - | - | 279.4 | 1112.1 | 108.4 | 2.34 | - | - | |
SPM | 5000 型 | 5000 | - | - | 203.2 | 1370 | 107.6 | - | - | - |
资料来源:观研天下整理(zlj)
【版权提示】观研报告网倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至kf@chinabaogao.com,我们将及时沟通与处理。